狂

一種野性，一種霸氣。

狂，就是我的本質。

從少年時期開始，許多人就害怕我的憤怒。

在教官室，對著教官咆哮，讓趾高氣昂的教官閉嘴。

一拳捶在教室的門板上，就迫使生輔組長撤銷一支莫須有的小過。

隨著年紀增長，並非性格變得圓滑，而是因為見識過的鳥事越來越多，我開始學會控制憤怒，不過卻從來不吝於表現。

於是，態度惡劣的舞台監督老師被我罵哭。

只要侵犯到我個人身體、心理、權利、領域，不論是路人、紅衫軍、壯碩的計程車司機、老師、長輩，我一律開罵。而這些人不是道歉，就是閉嘴。

因為我罵人的發語詞是你不會想聽到的極髒髒話，內容卻越來越多合理論述。

以我這個年紀，依然死性不改的狀況來看，這輩子很難有社會認定的成就。

不過，我坦然接受。

不論是屈服於權勢、金錢或是暴力，如果屈服是換得功成名就的唯一管道。

那麼，我寧願沒沒無聞、孑然一身。

並不是什麼高風亮節、光風霽月的偉大情操使然，就只是狂，

我絕不屈服於任何違反我個人意志的行為。

我只尊敬堅持自我意志的人；我只景仰貫徹自我意志的人。

我永遠感念李柏君老師對京劇的熱愛，也每每因汪其楣老師對劇場的真摯付出而感動。

我認為陸愛玲老師是目前最為理解劇場深度的老師，也一向崇敬陳芳英老師的人品與學養。

我不懂什麼叫尊師重道，因為太多老師不過是取得文憑之後，處心積慮霸佔位置，卻沒辦法教給學生任何東西的無賴。

覺得我講得太過分了嗎？

那為什麼會有某位碩士研究生，上了一位資深電影學者一年的課之後，來旁聽我的電影課程，卻告訴我「他從來沒聽過這些基礎的內容」？

為什麼許多從戲劇學系畢業多年的演員，與我討論表演，才發現他們連基礎暖身都沒學過？

為什麼我以現代劇場的基礎談表演、導演、劇本創作，聽者卻常常因為觀念還停在三十年前的話劇而銜接不上？

現在的台灣劇場，在技術上不斷進步，創作方面不論品質或觀念卻落後歐洲至少三十年。

以劇場教育的現狀來看，很快就會變成落後五十年。

因為整個劇場環境正在倒退。

九十年前，蔣渭水認為只要努力推廣知識，台灣可以在二十年內脫胎換骨。

我沒資格談九十年前的狀況，但是近三十年，我只看到知識並沒有普及、觀念沒有改變，而台灣人越來越甘願當青蛙。

從窮苦的生活裡走了過來，台灣人到底犧牲了多少尊嚴？

繼續看著錢與權吧，就是這樣卑躬屈膝的價值觀，讓台灣毫無未來可言。

沒有愛，就沒有榮耀；沒有尊嚴，就沒有驕傲。