藝術

藝術，在台灣相當地普遍。

把捲壽司中間的圓形換成心形，是藝術。
麵糰被甩出弧線，散成麵條，是藝術。
在半空中繃起的鋼纜上，一個人單手舉起另外一個人，是藝術。
罵人東拐彎西繞圈、不涉及人身與其家人攻擊，還能講到對方脹紅了臉卻一個字也無法回嘴，是藝術。
用熟練的政治手腕―不管起意好壞，不論巧妙或拙劣地―操弄他人，是藝術。
亮面布料與粗糙手工組合而成的童話人物服裝，是藝術。
質量龐大勝過造型精緻；光色飽滿重過選色細膩――每年擺成石兵八陣，讓你踩他他擠我我我我茫然找不到歸家路的花燈，……，是藝術。

我想把藝術的層面擴大。
公車司機丟下整車乘客，買了二十分鐘早餐，應該被視為藝術。
九歲小女孩嘲笑馬英九娘娘腔，當然是藝術。
大陸妻子凌虐台灣男子，不僅是藝術，還是世界情勢的完美比擬。
為躺在油炸九層塔身上的鹹酥雞攝影，這如果不算藝術的話，難道要算艷照？
訓練小狗站在小便斗前解放、訓練政治人物後空翻，都該定為「打造藝術台灣」的重要指標。

有詭異的感覺。
我假惺惺地寫著這些造作的句子，似乎也可以變成…，藝術？


不用相對於台灣政治的感性，台灣藝術本身就非常理性。
一幅畫、一齣戲、一支舞、一曲音樂、一本小說、一部電影，
我們討論的永遠是「懂不懂」。
然後用貧乏得可憐的美學程度，將所有不同於平庸的特殊事物，
一股腦地歸類為藝術。

亂，是因為懶。
美感與情感；技藝與技術；藝術與娛樂。
分類的混淆，原因不過是用詞者未曾努力釐清界線。

但，世事並非如此絕對；也或許，其實台灣是例外的――
我這麼反省著：

「這裡的人民只是不具備思考能力罷了。」