一、二、三？

2004年3月19日

在開車去新竹的路上，因為無聊，我打開平常不會聽的廣播，聽到了陳水扁遭槍擊的消息。
我立刻打電話給L，告訴他「陳水扁篤定當選」。

原本陳水扁的民調落後連宋8%左右。
但是二二八手護台灣的活動（當時，我在台南目睹活動現場），拉抬了約5%的人氣。（從此我認定李應元是個高手）
而319槍擊案，我的判斷也是同樣吸引了5%的選票。
兩個事件，足以增加10%的選票，所以我認為陳水扁絕對會當選。


2010年11月26日

因為大半年受到胃病的糾纏（講得好像偏執愛慕者的追求一樣），我幾乎到了足不出戶的狀態。
連續幾個月，無聊時盯著電視，我預估五都大選，民進黨可以拿下四都。
晚間一播出連勝文遭槍擊的新聞，我心想「那民進黨應該只剩下兩都了」。


2012年1月13日

這一天會發生什麼事呢？

讓我鄭重地告訴大家：
因為我不是預言者，所以我不知道。

以下單純只是一個想太多的導演在閒暇之餘（其實我每天都有用不完的餘），想要談談看可能的狀況。

會有第三顆子彈嗎？如果有，會打在誰身上？又會有什麼樣的影響？

會不會有第三顆子彈，這件事情還沒確定。
因為就像錢要花在刀口上，子彈永遠都要用在最後一刻。
我當然不樂見會有這麼一顆子彈。
台灣的政治環境已經夠幼稚了，實在不需要再讓選舉與暴力扯上關係，凸顯整個制度的不成熟。
但是，我認為，為了利益，出現第三顆子彈的可能性還是很高。

假設有第三顆子彈，會打在誰身上？
這個問題太敏感，我可能不是很適合回答。
不過如果從影響的層面來看，我想只能打在無辜路人的身上。
因為第三顆子彈打在政治人物身上會造成的影響，恐怕是對藍營選情的不利。

發生一次的事件，我們通常會認為是意外。
發生兩次的事件，我們通常會覺得是運氣太差。
發生三次的事件，我們可能就會認定事出必有因，而去思考到底是誰幹的壞事。

如果大家會思考第三顆子彈是誰主使的事件，我推測國民黨會被大眾當成主要嫌疑者。
而大眾產生懷疑的根據，是連勝文槍擊案之後，連戰父子的態度。

既然政治人物都不能是受害者，如果真的會有這麼一顆子彈，當然就只能打在支持者身上了。



題外話：
我很喜歡辜寬敏，但是我很討厭他說：「我們要喚醒支持者的熱情。」。

熱情，只能用來當作革命的動力。
而政治，必須以冷靜的態度去思考。

因為槍擊案會讓群情激憤，所以一顆子彈才會有政治操作的空間。
如果選舉過程中發生的暴力事件，只會讓民眾更加冷靜地思考，產生的影響有限。
那麼自然不會有人企圖以暴力行為來左右選舉的結果。