台語文學？

以文字做為創作素材，藉著各種組合與結構手段，呈現出一個世界的作品，大抵上都可以稱為文學。

世界有大有小，作品有好有壞。
並不是被稱為牛肉麵的食物，就一律好吃。
我看過幾首刊登在捷運上的台北文學獎新詩，沒有任何一首值得你多花兩秒鐘閱讀。但那些堆疊起來的文字還是被稱為詩，而且還得了獎。
同樣地，Francis Ford Coppola是導演；朱延平也被稱為導演。而他們的優劣，自然也就不需多提了。

有些離題了。


有文字，必然有相對應的語言；但有語言，不見得會有文字。
文學既然是以文字做為素材，當然也有其相對應的語言。
如果要朗誦英文文學，就必須以英語作為工具。
正由於這樣的原因，英文文學也常常被稱為英語文學。
（雖然我的潔癖性格對這樣的混用有些過敏，但就姑且不論吧）


本篇的重點來了。

敢問各位學長姐，有台語文學的存在嗎？

我個人認為，經過時空的變遷，現在一般通稱的台語已經不等同於閩南語。
因為經歷過日本統治，原本的閩南語也混進了日語的元素。
問題就在這裡。
要從台語發展出完整相對應的文字系統，需要很大的工夫。
至少到目前為止，使用台語的人們並沒有一套通用的記錄方式。

如果台語沒有通用的對應文字，那麼台語文學到底是怎麼寫成的？

很簡單的道理。
請不要用媽媽的（「媽的」原詞為親切之意，疊字當然就是加倍親切。）泛政治眼光看待文化議題。

對「中國」，大家可以過敏、打噴嚏，但是對「中文」、「漢文化」大可不必。

如果身為台灣人，就必須儘可能地撇清與中文的關係。
那麼，請大家停止包紅包、吃粽子、吃月餅。

很簡單的道理。
美語的基礎就是英語，但是美國人不會說自己是英國人。
新加坡的官方語言是英語，他們還是自稱新加坡人。

政治、語言、文化，三者之間並沒有等號。


如果真要說明與中國大陸的不同，「台灣文學」一詞就已經夠了。
「台語文學」？切勿自誤。



順帶一提。

我的祖先祠堂是穎川；我的父親在澎湖長大。
我生長的家庭明顯是處在漢文化的背景之下。
我猜想自己身上也許混了荷蘭人的血統，因為我的黑鬍子裡混雜著金鬍子與紅鬍子。
也許因為這個緣故，我煮的東西總是帶了點洋風跟和風。

重點是，我認為：
我是台灣人，我用中文書寫。
寫出來的作品是台灣文學，也是中文文學。


另外，並不是寫與台灣人土風情有關的故事，才叫做台灣文學。
如果我寫了一部關於外星人的小說，大眾還是認同它為台灣文學，這才是一個開放與寬容的社會。

開放與寬容？這不正是台灣社會最為欠缺的兩項特質嗎？