曾經看過一段論述,內容大抵是說,
在某些原始部落中,語言被嚴格禁止外傳。
因為這些住民認為語言具有魔力,一旦被外來者學會,
自己的部落就會遭遇危機。
這種說法,後來綜合了儀式、法術…等具備神祕特質的概念,
被統稱為「言靈」。
宗教發展過程裡,教義在逐步融入庶民生活的階段,免不了與生活需求結合。
姑且忽略其繁雜綿密的發展內容。
消災、祈福、求神、驅魔…這些工作被執行的責任,「理所當然」地,從巫女、祭司身上轉嫁由和尚、神父承擔。
方式則是我們不陌生的誦讀經文。
就算換個時代背景,
安倍晴明藉著二十一世紀的多種媒體,還是依然口口聲聲唱念著「咒」。
要了解「咒」,好像得先聊聊語言。
語言,做為溝通工具的一種,確實有其特殊之處。
這是由人類發展並獨佔的工具。
(請不要問我關於海豚的問題,那跟肢體語言一樣…現在在聊「狹義的語言」。)
語言是經過學與習的累積,在個人取得群體共通邏輯之後,藉著複雜的組合方式進行表達。
這就是獨佔性―中文只被學習中文的人所理解。
(要挑剔點的話,那就說「被獨佔性」吧…我實在很懶…)
不論表達的內容是想法或是感覺,每種語言都必須仰賴思考。
也因此,理性的描述會較為容易,而感性的訴說則需要經過相當程度的轉化。
為了確切地傳達意或義,語言系統中的字、詞有著相當清楚的定義。
這些定義,將各種對象清楚地定位。
加上說者與聽者之間,有共通的概念,所以能便利快速地傳達訊息。
而「定義」與「共通概念」兩者的結合,就是「咒」的基礎。
經由「念」推動的語言稱為「咒」。
說者的念藉著語言,傳達給聽者。
在聽者接收之後,咒術便已經完成。
咒具備束縛力的原因,在於施受兩方擁有共通概念。
束縛力的強弱,則取決於雙方的意志強弱。
語言的使用,的確具有強大的力量。
但是,這力量的擁有者是人類還是語言?
不論如何,咒是個有趣的把戲,怎麼玩因人而異。
但至少,束縛你我的,不該是自己的名字。

1 則留言:
呃...我想到...
有一位哲學家,維根斯坦
提出一套稱為「語言遊戲」的理論...
其中關於語言運用的部分,他大致上在說:
「語言的表達,都在特定的生活實踐中進行;
就像玩一場遊戲,限定的人群在界定的情境中,遵循特定的規則。而遊戲有許多種,理解一種遊戲語言,就意味著掌握了一項技術。
而任何一種語言遊戲的語法和語意規則,都根植於生活形式中的習慣或制度,歸根究柢是一種人類文化現象。因此設想一種語言,就代表設想一種文化(小至社群、大至地域國家)。
又,因為有人玩才算是遊戲,所以語言的生命在於人們對它的使用。」
跟你提到的獨佔性和共通概念
有些相似,但也不盡相同,
希望有參考價值...^^"
對了,可以說"咒的束縛力"包含著
動態交流與靜態約定的互動關係嗎?
比起"遊戲規則",似乎有感情得多...
張貼留言