國家

國家

（本文涉及成人議題，請自行斟酌觀看。）

這是模仿HBO的細心，而放上的提醒。

在寫這篇文章的時候，老實說，憤怒幾乎淹沒我的理性，所以內容可能並不會讓人覺得舒服。

我是個無政府主義者。
這一點與主政者並沒有任何關聯，但是當他們過於顢頇―甚至顯得智能不足，就會讓人覺得特別刺眼。

「在國家的框架之下，個人有可能得到真正的自由嗎？」

不論國家的體制是什麼，「國有國法」已經決定了個人是不可能擁有完全的自由。

你買了車，卻不能把油門踩到底；你買了房子，還得不斷地繳交稅金；你買了電視，但是由別人來決定裡面播放的節目；你買了花盆跟泥土，裡面最好不要有奇怪的植物……

你看似擁有一切，但那些只是被巨大國家機器篩選之後的殘渣（或者，我該稱為精華？）。
更何況，通常的狀況下，你並不能隨心所欲地使用你擁有的物品。
在累積了種種的不滿之後，心裡只能漂著一層油污般的不爽朗感―
接近「就算得不到你的心，我也要得到你的人！」這一類三流對白的低劣感覺。


這就是法治國家為了保護多數國民所形成的約束。
生活在社會裡，我理所當然地接受並認同這些約定。

然而，相對於強制性的約束力，國家法制是否重視人權，則成了國民能否安居的一項基準。

不論共產或民主，制度本身影響一國運作的方式，卻不是決定一國優劣的關鍵。
關鍵在於，人民的素質；而決定素質的，當然就是教育。

可悲而可恨的是：中國歷代主政者都過度了解教育的重要性，並因此將教育化作統治的工具。

春秋戰國，百家齊放，是中國最後思想自由的年代。
漢武帝罷黜百家、獨尊儒術，從此，教育成為箝制人民思想的工具。


離題遠了，回頭談人權。


重視人權，並不是「法治國家」所能擔保的議題。
畢竟法律所規範的層級有限，人的意志勢必超越這個範圍。
那麼，問題就又回到人民素質上了。

我還要再問一次，台灣人民真的懂「何謂人權」嗎？

（真正懂得人權的人，絕對不會在看到這個問句的時候，理直氣壯地大喊：當然懂啊！）


生活在一個不重視人權的環境，會令人心生恐懼。

人民不重視人權，頂多是生活裡的枝微末節會受到不必要的干擾。
國家不重視人權，則是生命中的所有項目都失去了保障。


我，很害怕，也因此，很憤怒，然後，很悲傷。


你說，看了整篇，根本沒有桃色的內容，害你浪費時間。
我說，如果不瞭解人類生命該受到保障的權利，哪裡還成人呢？