錢

當一切開始數位化，本來就是概念凌駕於實質的「錢」，當然也跟著變成了虛擬網路中的重要成員。
存在的本體就已經是概念，一旦附加虛擬的特質，錢於是在迅速流通的過程中，變得更加難以捉摸。

而人生存的慣性中，存在著必須藉由實體提供的安全感，來驅趕無法掌握虛擬所造成的不安的特質。

消費行為，在這個交會點上，儼然轉化成了心理行為。
錢對個人不再重要，如何以錢換取個人存在的證據，才是重點。


那麼，藝術如何？

依憑著都市文明而發展的藝術，如果被視為商品，本來就歸類於奢侈品。
奢侈品的被消費，勢必發生在穩定的政治與經濟環境中。
娛樂也是一樣。（如果要分辨娛樂與藝術的不同，那篇幅可長了…）

也就是說，當戲劇演出被視為可行銷的商品時，資金的流動就變成了絕對重要的一環。
資金的提供者―包含了政府、企業以及觀眾，也就成了無意卻持續操控演出的幕後黑手。
在這樣的環境下，創作者稍一不慎，就變身為商人；作品也就成了用名為藝術的亮麗箔紙包裹的商品。
姑且不論商品本身品質，但誤把娛樂或設計命名為藝術而販賣的行為―儘管可能出於無法分辨其中差異的無心，本身就是一種低劣的欺騙行為。

好像偏離了題目。

不過，我個人不是很介意。
畢竟大家在其他地方被騙得團團轉很久了，我只是偶爾離題，應該不算過分吧。